资料集结：2016年财政预算案后的首选股（投行）

2016年财政预算案宣布了之后，很快地投行的分析员已经列出那些将受惠的行业与公司。

为了方便我日后搜索，特地将这些资料放在这里。

以上的资料是采自于南洋网。

风险笼罩着FGV股票

近几天又有后续新闻提起ValueCap的救市计划。据说，第一笔的60亿令吉将会在11月尾注入，以用来购买被低估的股票。

与此同时，网络上也出现一些贴文，很一针见血地列出了可能被投资的股票。我看了其观点与分析，觉得有值得参考的地方。

但是，再看看那些被点名的股票现在的股价，我还是决定打退堂鼓吧。

就拿文中有提到的FGV来谈。目前（至21/10/2015），她的闭市价是RM1.77。

若以每股盈利（EPS）约2仙来算，PE值是88.5倍。非常高！！再加上油棕价前景不是很明朗，预测FGV接下来的营业额与收益不大可能有高成长。

回看ValueCap计划的宗旨，是要出钱投资于被低估（Undervalued）的股票。那么，PE值88.5倍的FGV算是被低估的吗？？

还有别忘了之前EPF就因为FGV的高额的印尼投资项目，已经大量卖出，不再是大股东了。作为ValueCap其中一员，EPF还会重新买入吗？我对此感到不可置信。

政府的政策会否左右这个投资计划？ValueCap是否会盲目地“救市”？

FGV目前的股价可能是被炒家们看中了，借着这个ValueCap计划的新闻，堂而皇之地大炒特炒。

我真的觉得这些潜在的风险太大了，会让我却步这只股票。

止损策略篇

自从2014年10月的小股市调整后，因为我的股票组合亏了不少，所以开始注重止损策略。

对我来说，止损策略的目的就是让资本得到保护，不会大大亏损，然后接下来还可以东山在起。简单来说，既是保本主义至上。

今年至今，我已经开始采用止损策略了。例如，在8月时，以约15%亏损卖出一些TROP。

但是，纸上谈兵总是很容易，到了真正操作时，才会知道一切并不是想像的那样好用。

缺点

拿回刚才的例子来解释：我以RM0.88 卖出TROP，因为担心她还会继续下跌更多（那时大市都是负面消息及情绪）。但是，现在往回看，TROP最低只是跌到RM0.85 而已，目前已经回升至RM0.97 左右了。这样事后来检视，我平白地丢了几百令吉。

因此，结论上来看，止损策略有时候不但没有起到保本功能，甚至会害你赔本。

要归咎原因的话，止损策略的缺点就是只有一个设定的卖出点，没有能力分析大趋势。当股价跌至止损点时，卖股行动将被执行；接下来的走势或最低点没有被考虑进去。

可能改善之处

我还是觉得止损策略是必备的。类似的保护网可以，在大股灾时或错误判断时，确保我的资本得以保存下来。该做的，是想办法改善策略。

股价的走势或最低点，我无法掌握，所以不能从那里着手。

不过，我觉得应该试着加入以下一些条件：

1）如果买入的股票是采用基本面投资法来甄选出来的话，那么止损点应该设定在比较低点，比如：25~30%。因为理论上，这样的股票，有好的基本面撑腰，比较稳定，所以不需要恐慌地卖。

2）如果买入的股票是投机性质的，那么止损点应该设定在稍微高一点，比如：10~15%。这类的股票，顾名思义，浮动很大，风险也很大，应该要谨慎一点，不然可能会亏到连渣都没有。

3）因为单日交易价会大幅度地上上下下，不要一直盯住荧幕看。应该要以每日的闭市价为依据，来决定是否要在第二天止损。

若我当时有条件（1）的话，我就可以避免犯下卖出TROP的错误（哈，事后孔明）。不过，不能置疑房产业目前还是比较逊色的。

最后，这样的止损策略还不是完美的，很多方面我还会一直继续观察及改善。

2015年9月交易记录

2015年的9月，大马股市起起落落，变化无常。个股的价格也变动很大。任何投资行动之前，都必须再三考虑。

以下是简略的交易记录：

买进

买BPURI@ RM0.40

卖出

~无~

总结

暂时没有再卖出任何股票，因为看起来有上涨的机会及可能。涨幅也许不大，但是如果不贪心的话，应该还是有利润的。市场的消息更新，必须时刻留意。基本上，还是会以保本策略为主。

我的股票组合加入了一只新的股票，即Bina Puri (BPURI)。这是一间建筑工程公司，也有涉及产业发展计划。她的一项强处是~~重新启动并完成他人搁置已久的产业，其代表作是位于USJ21的Main Place Residence。