Art
Thursday, 29 November 2012
听专家的话
在这里说个虚构故事:
某一天,四眼仔去了一间眼镜店, 要更换一副新的眼镜,追求潮流。
验光师A检查后对他说,你所配戴的眼镜度数,跟你现在的近视度数不相符。
四眼仔解释说,不久之前的验光师B是故意配给他,左右眼一样度数的眼镜,以较低度数的为基准。
验光师B的建议是,左右眼的度数相差不少,配戴相应的眼镜,会有激光眼的问题。
但是,验光师A却劝说,应该要配合左右眼的度数而戴眼镜,不然视力不足,会有近视加深的趋向。
四眼仔烦恼了,本以为买眼镜是再简单不过的事情,却不知有如此多的学问。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
验光师是拥有专业资格的人士,他们的话,我们该听吧!但是,当两个专家的建议是不一致的时候,我们该听谁的?
回到股市投资上。。。
同样的情况,如果两个分析师对同一只股票,做出相对的投资建议(一个叫买;另一个叫卖),我们一定会犹疑不决 。这时候,如果我们盲目地选择听从其中一方,就犹如赌博一样,开番的几率是50/50。
每个专家都有自己一套的甄选条件,没有是或非、对或错。符合专家们的条件的股票,不见得一定会大起,也不一定适合我们的胃口。其实,我们也可以有、应该有选股的条件与要求。 做我们自己的投资专家,不被别人牵着鼻子走,不要叫你买就买、教你卖就卖,也许投资成绩会更理想呢!
**作者注:以上的故事例子,不见得很贴切啦!我认了!**
Tuesday, 20 November 2012
LTH 不再是大股东
随着朝圣基金局(LTH)持续不断地卖股,总共有 31,388,800 股在公开市场上脱手了。
因此,根据9/11/2012 的文告表示,朝圣基金局已经不再是纸巾公司NTPM 的大股东了。
看来,本人所担心的事真的发生了,LTH 对所持有的纸巾公司的售股行动是如此的坚决,即使她的股价越卖越低,也毫不停手。
截至上述文告的日期,LTH 还是持有57,846,380 股,或5.15%股权。
接下来的LTH 的动向,更是让人关注。以下有几个可能:
1)继续减持股权,直到售完为止
2)继续减持股权,直到一定的股权目标,并持有剩下的股票
3)即时停止售股行动
但是,因为LTH 已经不再是大股东了,所以她再没有义务申报她接下来的股权变动了。也就是说,大家不能再即时追踪她的动向了,直到年度报告出炉。
身为大马股市的大户 LTH 会采取哪些行动?确实很让我在意。
至少 NTPM 的管理层也很快地有所行动,祭出回购公司股票这个动作。据19/11/2012 的文告显示,在7/11/2012时(在LTH最后一次减持的两天之内),纸巾公司共回购了一百万的股票。
**作者注:手头上还剩下的一点点股票,还有待定夺。**
因此,根据9/11/2012 的文告表示,朝圣基金局已经不再是纸巾公司NTPM 的大股东了。
看来,本人所担心的事真的发生了,LTH 对所持有的纸巾公司的售股行动是如此的坚决,即使她的股价越卖越低,也毫不停手。
以上是NTPM 股价近一年的表现
截至上述文告的日期,LTH 还是持有57,846,380 股,或5.15%股权。
接下来的LTH 的动向,更是让人关注。以下有几个可能:
1)继续减持股权,直到售完为止
2)继续减持股权,直到一定的股权目标,并持有剩下的股票
3)即时停止售股行动
但是,因为LTH 已经不再是大股东了,所以她再没有义务申报她接下来的股权变动了。也就是说,大家不能再即时追踪她的动向了,直到年度报告出炉。
身为大马股市的大户 LTH 会采取哪些行动?确实很让我在意。
至少 NTPM 的管理层也很快地有所行动,祭出回购公司股票这个动作。据19/11/2012 的文告显示,在7/11/2012时(在LTH最后一次减持的两天之内),纸巾公司共回购了一百万的股票。
**作者注:手头上还剩下的一点点股票,还有待定夺。**
Saturday, 3 November 2012
冷眼的这个例子 ~~ 有点不够全面
本人没有出席上个周末的冷眼前辈的“优质产业股怎样选?”讲座会。可惜!
庆幸,很多写投资的部落客们都出席了。他们在现场,用心聆听;在网络上时,简洁但忠实地记录了当时的讲义。冷眼前辈的投资心得,最广为大家所转载与分享。即使,我人没在现场,从阅读报章和部落格的文章,我也大有所获。
这里是南洋网里的报道:
1)http://www.nanyang.com/node/487761?tid=643
2)http://nanyang.com/node/487819?tid=460
不记得在哪里看到,冷眼前辈似乎举了一个例子,但我却认为有点不够全面。
我记得有人说,冷眼前辈在谈到“大选会不会影响股市?”的课题时,举了这样的一个例子: “难道换了政府,油棕树就不结果?停止生产了?”。总结来说,冷眼前辈的意见是,长远来看政治对于经济的影响并不是那么大。
如果油棕树是种在我国,那么上面的例子能够成立。
本人试着想象,如果油棕树是长在战乱的国家,就算能结果、生产,但问题是谁会去收割?如何运输、出售?
冷眼前辈上面的例子,确是简单、有趣、容易理解,也适用于我国。
所以我只是要补充说,大家不能一概地把上述的例子及它的含义,用于所有地方,尤其是政局不稳定的国家。
本人曾经写过关于大选及投资,以下是之前的文章:
大选过后才投资吧?
也许你也有自己的一套想法呢!
**作者声明:本人因为不在讲座会现场,所以不确定上述例子的完整句子,更不能肯定冷眼前辈的讲解如何。因此,以上所有的个人想法是建立于假设。**
庆幸,很多写投资的部落客们都出席了。他们在现场,用心聆听;在网络上时,简洁但忠实地记录了当时的讲义。冷眼前辈的投资心得,最广为大家所转载与分享。即使,我人没在现场,从阅读报章和部落格的文章,我也大有所获。
这里是南洋网里的报道:
1)http://www.nanyang.com/node/487761?tid=643
2)http://nanyang.com/node/487819?tid=460
不记得在哪里看到,冷眼前辈似乎举了一个例子,但我却认为有点不够全面。
我记得有人说,冷眼前辈在谈到“大选会不会影响股市?”的课题时,举了这样的一个例子: “难道换了政府,油棕树就不结果?停止生产了?”。总结来说,冷眼前辈的意见是,长远来看政治对于经济的影响并不是那么大。
如果油棕树是种在我国,那么上面的例子能够成立。
本人试着想象,如果油棕树是长在战乱的国家,就算能结果、生产,但问题是谁会去收割?如何运输、出售?
冷眼前辈上面的例子,确是简单、有趣、容易理解,也适用于我国。
所以我只是要补充说,大家不能一概地把上述的例子及它的含义,用于所有地方,尤其是政局不稳定的国家。
本人曾经写过关于大选及投资,以下是之前的文章:
大选过后才投资吧?
也许你也有自己的一套想法呢!
**作者声明:本人因为不在讲座会现场,所以不确定上述例子的完整句子,更不能肯定冷眼前辈的讲解如何。因此,以上所有的个人想法是建立于假设。**
Subscribe to:
Posts (Atom)