这样的生意模式可以持续？

我经常光顾的小贩中心开了一个新小档口，卖的是果汁奶茶类的饮料。掌管是一班二十出头的年轻人，个个兴致勃勃地各司其职，处理订单啦、做记录啦、榨取果汁啦等等。看到都觉得他们很有志向与抱负去干一番大事业！

不过，很残酷地说一句：他们的生意模式做不长久。

为何我这个旁观者又没生意头脑的上班族会如此大胆批言预测呢？

大家一起算算。7个合作伙伴，如果全部都出钱又出力地投入这个生意，应该每个人都得发薪水吧！若每位平均拿RM1,000的话，那么每个月的人工支出就是RM7,000了。再假设，该档子卖的饮品平均是RM5.00一杯，那么一个月就得卖出1,400杯，或每天至少47杯，才能够维持薪资。但是，原料成本、摊位租金及各种杂费呢？拿什么来还？不要忘了档口是设立在小贩中心，而这些中心原本就已经有店家在卖凉茶、罐装水等等了。竞争是免不了的。

虽然我很乐意见到年青人创业，但是事前的调查与生意模式的可行性还是要详细地做出来，成功率会比较高吧？

是你的选择

我工作的公司附近只有一件华人茶餐室，只此一家，别无分号，所以生意特别兴旺（在周日午餐时间）。我和同事们也经常光顾。

但是，它的老板阿姨实在不大会做生意。我和同事每次各自拿了杂菜饭去结账后，互相比较价钱，都觉得不可思议。因为即使我们都拿了几乎相同的菜色，算出来的价钱还可以相差了整整一块钱。多次下来，我们每一个人都还是搞不懂、捉摸不到她的评价法则。为此，有人曾经质疑过她，可是情况还是没有改善。

因为不满意，近来多名同事都纷纷转去光顾嘛嘛档。有的去马来餐厅。有的还是选择中餐而留下。 每个人因为种种的原因，都拥护者自己的午餐地点。

我觉得股市里的所有上市公司，就好像这些餐馆一样，各自拥有自己一群的拥护者（股东或投资者）。他们都有自己的见解，而选择了出钱参与，成为公司股东之一。

打个比方，在这么多间产业发展商里，有的选择参股SPSetia （因为她‘点石成金’的能力）；有的选择Mah Sing （因为她积极的扩充计划）；有的选择E&O （因为她的槟城地库）。

在不同领域里，有的选择种植股；有的独钟消费股；有的最爱电讯股。

在不同性质里，有的守住高息股；有的只要成长股；有的迷恋转型股。

针对以上，我只有一句话：每个人有自己的想法；每个人有自己的决定。没有对或错。是你个人的选择！如果你留在那间华人餐室，还要一直抱怨她的价钱，那也是你的选择！

*作者注：全国大选到了，手中的一票投给那个候选人，你一定要做出选择！**

听专家的话

在这里说个虚构故事：

某一天，四眼仔去了一间眼镜店, 要更换一副新的眼镜，追求潮流。

验光师A检查后对他说，你所配戴的眼镜度数，跟你现在的近视度数不相符。

四眼仔解释说，不久之前的验光师B是故意配给他，左右眼一样度数的眼镜，以较低度数的为基准。

验光师B的建议是，左右眼的度数相差不少，配戴相应的眼镜，会有激光眼的问题。

但是，验光师A却劝说，应该要配合左右眼的度数而戴眼镜，不然视力不足，会有近视加深的趋向。

四眼仔烦恼了，本以为买眼镜是再简单不过的事情，却不知有如此多的学问。

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

验光师是拥有专业资格的人士，他们的话，我们该听吧！但是，当两个专家的建议是不一致的时候，我们该听谁的？

回到股市投资上。。。

同样的情况，如果两个分析师对同一只股票，做出相对的投资建议（一个叫买；另一个叫卖），我们一定会犹疑不决 。这时候，如果我们盲目地选择听从其中一方，就犹如赌博一样，开番的几率是50/50。

每个专家都有自己一套的甄选条件，没有是或非、对或错。符合专家们的条件的股票，不见得一定会大起，也不一定适合我们的胃口。其实，我们也可以有、应该有选股的条件与要求。 做我们自己的投资专家，不被别人牵着鼻子走，不要叫你买就买、教你卖就卖，也许投资成绩会更理想呢！


**作者注：以上的故事例子，不见得很贴切啦！我认了！**