大选过后才投资吧？

一晃眼之间，9月已经来到尾声。

2013年财政预算案，已经在星期五（28-9-2012）公布了。其中一个会影响股市的国内大环境因素已经被扫除掉。这次的预算案会造成怎样的股市波动，请看下来的开市表现。

接下来的会左右股市的不确定因素，就归全国大选了。之前，大选日期一直被大家，你猜、我猜、他猜的，宛如一场全民游戏。现在，大多数都再也没有兴致玩这个猜谜游戏。

哪个会赢得执政权？ 议席会有多少？没有人敢肯定。

执政党的政策会是如何？商业与工业会受惠或受苦？没有人能知道。

股市的投资者，在这个成面上，是与商家们、厂家们一样的付与绝对的关注。如果商家/厂家们在大选之前的这段时期无法贸然地投入大量的资金扩充事业；股市投资者也一样不会大胆地增持或继续持有股票了。

相反的，投资者更可能因此售出手上的股票，场外观望的占大多数。

股市的9月份交易数额在截至于9月28日，是14,099.04 百万股 (million units) 而已，总值 RM 31,316.33 百万。在今年里最高的交易数额，是2月份的 29,467.13 百万股，总值 RM 38,502.82 百万。

那么你又会是暂时在场外的观望者呢？还是继续在股市里的投资者？


*作者注 ： 本人不会增持，但会继续持有现有的股票！**

公平？合理？

从报章上读到，证劵监督委员会 （Securities Commission, SC）在昨日(25/9) 发出文告，公布了一项实践指南 （Practical Note） ，旨在于加强独立顾问在进行收购评估及建议时需遵守的条例。这项条例将在2012年11月1日生效。

请看SC文告： SC Press Release 25-9-2012

我所留意的是，根据报道，新条例的重点如下（只采取一部份而已）：

1） 独立顾问在进行收购建议时，必须将“公平” (Fair) 及“合理” (Reasonable) 视为两个 不同的建议，意思是说，收购价是否公平；以及收购价是否合理？

2） 当献购价格是与市价一样或更高，以及是至少和公司股票价值一样或更高的情况下，收购议案才算是“公平”

3） 当献购价格是与市价一样或更高，但却低于公司股票价值的情况下，收购议案算是“不公平”

4） 大致上，如果收购议案是“公平”的，那么这个议案也就是“合理”的

5） 要是收购议案是“不公平”的，独立顾问必须有充足的理由 （理由是可以清楚地被解释的），才可以建议投资者接受献购议案 （如果没有别的更高献购价的提案）

6） 如果独立顾问的结论是“不公平但合理”，那么他们必须清楚地解释为何该献购案是“不公平但合理”的，和如何得到该结论，还有建议投资者可以采取什么行动

以上的重点，是凭个人的认解来翻译的。为防翻译有误，请各位自己阅读上载于SC 网站的英文版原文。

过往的收购案已经不能追究，至少如今小散户、小股东，如本人可以有更公平的待遇，更认真地被对待。

GLENEALY的小股东

GLENEALY 的特别股东大会已召开，私有化的计划已有所定案。

根据在大马交易所的文告显示（转载如下）：

投票结果是，反对私有化献议的只有约 4.23% 的非涉及利益股东，没有达到推翻议案所需的 10%

因为好奇心驱使下，我搜查了2011年度财报里的资料。里边的股东分布表是我要看的。

截至那时，可以说近 91.35% 的上市股票 是被少数股东（只有43位）所持有的。5.52% 的股票的持有者（每位持有了介于10,001 股与100,000 股之间）占了209位。而那些总数约1492位股东们（每位只持有不多于10，000股）只是持有了3.13%的股票。

总结以上，小股东占了相当少数而已。



#作者注 ： 我不是股东哦！##